“凝石”能替代水泥吗？

最近，国内一些重要媒体纷纷登载了一条轰动性新闻：我国成功研制出“性能远远优于传统水泥”、“能代替水泥”的新型建筑材料——“凝石”，“具有划时代意义”，“有望终结混凝土时代”……。一“石”激起千层浪，本刊编辑部陆续接到国内外水泥企业及读者的来电来函，询问凝石的有关情况。为此，8月25日，在北京中国建材大厦，《中国建材》杂志、《中国水泥》杂志联合邀请了建筑、混凝土、水泥领域的10位专家召开座谈会，专家们对此事的“热炒”表示了高度关注，就“凝石”技术展开深入的探讨。中国建材杂志社社长秦春雨，副总编韩翠瀛，中国水泥杂志社社长庄春来，总编张建新参加会议。现将座谈内容整理如下，以飨读者。

《中国建材》杂志、《中国水泥》杂志

联合邀请专家共议——

“凝石”能替代水泥吗？

>>>新闻背景

“凝石”是由清华大学孙恒虎教授等一批科技人员提出来的“科研成果”，并组织以孙恒虎为法人的“蓝资科技有限公司”以商业方式运作推动其迅速转化为生产力。2003年11月27日，叶大年等21位从事地矿和地球物理专业的院士在《中国科学院院士建议》(第14期总第108期)上向科技界推荐“凝石”。转而，“凝石”被媒体宣传为是“水泥工业带有革命性的新技术”，是“无须烧制的高品质水泥”，“水泥产业的战略转型应充分考虑‘凝石’”，“‘凝石’改变了(水泥工业的)一切”……。今年8月以来，我国一些重要媒体纷纷参与宣传，认为：“凝石”优于水泥，“凝石”应取代水泥……。“凝石”的商业运作声势越来越大。

由于媒体过度炒作，一时间“凝石”技术似乎可以在高炉矿渣、钢渣、粉煤灰、煤矸石、赤泥、废砖、废玻璃、尾矿等等废弃物中加一点孙教授新发明的“成岩剂”就可以“点石成岩”，变成水泥，就可以广泛应用于各种建筑工程。同时，还把“凝石”与环保、节能、绿色、健康、循环经济等概念混淆在一起，认为只有发展“凝石”才符合科学的发展观……

焦点之一：

“凝石技术”的核心是什么？是最新的发明创造吗？

廉慧珍——

“凝石”只能是个商品名称，作为一种材料的命名是不科学的。发明者解释说“‘凝石’是凝固的石头”，石头是固体，有不凝固的石头吗？这种材料的本质是用以CaO、SO3、R2O为主要成分的激发剂(“凝石”发明者称其为“成岩剂”)来激发含活性硅、铝的工业废料或天然岩石，并不是新发明，国外、国内都有过研究，只是各自所用的名称不同而已。在我国，例如重庆建筑大学蒲心诚教授研究了几十年的碱激发矿渣(其所用的“碱”也并不是NaOH，而是碱式盐)，80年代初开始，南京化工学院史才军等曾做过大量包括多种激发剂或复合激发剂在不同掺量下激发不同含硅、铝成分的各种实验。苏州水泥制品研究院的吕昌高所研制的同类产品已成功地用于排放污水的管道，武汉大学梁文泉和他的同事们已将同类产品用于大量水利和道路工程，并在广西钦州完成用以固结海沙筑堤的一期工程，其他如南京化工学院杨南茹教授、华南理工大学文梓云教授等也都进行过不少研究。

吴兆正——

“凝石”是一种胶凝材料，但不是水泥，对于建筑材料行业的人来说，它不是新东西，绝对不是发明创造。要严格分清“胶凝材料”和“水泥”(尤其是硅酸盐类通用水泥)的区别，这是两个不可混淆的材料概念。胶凝材料应具有把松散的物料胶结在一起，并形成具有一定强度的能力。这类具胶凝能力的物质少说也有上百种，有机的无机的都有，古代的糯米浆以及现今的石灰、沥青都是胶凝材料。

姚　燕——

“凝石”应属于碱激发作用机理范畴，这类材料早在上世纪50年代苏联就进行过研究，由于在生产和施工中存在许多问题，并没有广泛应用。我国对碱性激发利用工业废渣已有几十年的研究。主要的问题是工业废渣成分不稳定，性能波动大，在使用不同工业废渣时，相应的激发剂也需进行改动。因此，在全国各地生产出性能统一的这种产品是比较困难的。

黄书谋——

“成岩剂”是“凝石”的核心技术，“成岩剂”根据专利说明为SO3、CaO、R2O(Na2O、K2O)以上3种成分。按普通化学常识可判断为Na2SO4、CaSO4、Ca(OH)2，经化验完全证明“成岩剂”是以上3种化合物组成。这些成分是极为普通的碱激发剂，不能算是什么发明。包装成“成岩剂”就使得它变得神秘了。废渣成份大都为SiO2、Al2O3、CaO等，这类废渣自身没有或仅有很微弱的胶凝性，但其大都是经急冷形成玻璃体，本身具有热力学活性，因而可用机械、热力、化学方法激活使之具有胶凝性。通用的方法是粉磨(机械方法)和碱性激发或硫酸盐激发(化学激发)。

上世纪五六十年代中国建筑材料科学研究院已进行系统研究，并研发出具有很高强度的材料。改革开放以来，南京化工学院、武汉理工大学、重庆大学、华南理工大学、钢铁研究院等均进行过研究。去年在南京工业大学召开的“第一届化学激发胶凝材料研讨会”上有国内外近百位学者撰写论文36篇，有机理研究、性能研究、制备研究、评价研究、研究进展综述内容等，这些论文是近期研究成果，他们均毫无保留地将研究成果包括最秘密的都公开，他们当中没有一位专家学者宣称这种胶凝材料可以替代通用水泥。

隋同波——

两年前就接触过孙恒虎教授和他的“凝石”，从我们拿到的样品分析来看，其产品不可能跳出“碱激发材料”的范围，对此我们已经有过结论。“凝石”不具有“创新性”，也不能算是发明。“微晶二元胶凝材料”不过是为这种产品起的新名字而已。我由于在联合国工发组织材料促进中心承担一些工作，最近一些国外的同行也来电询问，由于媒体的一些夸大其词的报道，在国际上造成了一些不良影响。

焦点之二：

“凝石”能够取代水泥吗？

何星华——

刚听说“凝石”的时候，感觉很新鲜。经过了解，我觉得它不过也是一种胶凝材料，和无熟料水泥差不多。如果说要用“凝石”代替水泥，我认为在应用方面还有很多问题。建工系统在混凝土结构中使用水泥，不只看其抗压强度，更关心水泥和混凝土的关系，像用于混凝土后的疲劳强度、弹性模量、收缩、徐变、抗拉强度、抗折强度、结构的耐久性等，都是设计时所需要知道的参数；而凝结时间、坍落度及其稳定性、施工中的可控性等，都是施工部门必须了解的。现在应用的水泥混凝土的很多基本参数都是经过多年实践积累得出的科学数据。如果没有这些准确数据，设计人员无法取值、无法设计，施工人员无法实际操作。还有这种新产品添加了外加剂后有什么副作用？能否达到水泥的效果？这些我们都没有看到具体的数据。

廉慧珍——

任何材料都有它的适用范围，不是放到什么地方都能用，有优点就有缺点，如果说不出它的缺点，就说明你的研究不到位。

吴兆正——

“凝石”绝对不可能取代水泥。水泥尤其硅酸盐水泥是国际上公认的具有百年以上历史，性能最优良的水硬性胶凝材料。“凝石”有意把胶凝材料和水泥混为一谈，严重地误导了业外人士。“凝石”至今没有建材、建筑工程专家的技术鉴定，无材料性能和工程使用单位的权威认定。“凝石”目前实际上还是“三无产品”，一无产品标准，二无使用定位，三无生产质量控制措施。在这样的情况下，竟准备建厂大量生产并在结构工程中推广使用，其后果将是十分严重的。

谢泽——

“凝石”是一种胶凝材料，可用在一些特定的范围内，由于它性能上的局限性，使得它不可能广泛应用于建筑工程，所以不可能取代水泥。这类胶凝材料无论是历史上，还是现在都有很多人在研究，不能说是新发明。科学研究是一项严谨的艰苦的工作，来不得半点虚伪和夸大。

黄书谋——

水泥是一种工程结构材料，硅酸盐水泥已有180多年历史，形成了一套规模生产标准、应用标准规范。若有一种材料要代替它，必须满足两个大前提，一是应对各种条件下的使用性能进行长期稳定性试验，用数据证明其用途；二是废渣成分复杂，且不可控制，某一激发剂对某种废渣可能会产生强度并可应用，但并不等于其他废渣甚至同一废渣而成分不同时也都可以应用。由于这种材料对施工条件很敏感、质量控制要求苛刻，故施工性能也阻碍这类胶凝材料的通用性。如果没有具有说服力的数据，要取代水泥尚为时过早。

焦点之三：

“凝石”技术能大面积推广应用吗？

廉慧珍——

“凝石”原材料与产品的均质性是个大问题。不同来源的矿渣与粉煤灰(即使都是一级灰)成分也是变化的，性能差别很大，任何产品都有其适合应用的范围和条件。在没有足够工程试验项目和数量的依据的情况下，不能简单地代替水泥用于结构工程。任何材料都有其优势和弊端，包括目前的硅酸盐水泥也有其利弊。只有实事求是地了解其利弊，才能在使用中用其利避其弊。目前对“凝石”的宣传，还没有提到在其众多优点之外有没有需要解决的问题。这要么是出于商业目的不便披露，要么是研究深度不够，这是不利于推广应用的。

吕祖良——

几个月前，他们(“凝石”推广部的人)找过我，请我介绍水泥制品厂与他们合作。我听了他们对产品的介绍，回答：一、“凝石”要有标准，没有标准的东西，行业不能使用；二、据介绍，“凝石”才研制出一两年，要想制订行业标准还为时尚早。我同时告诉他们，水泥制品是要经得住时间考验的，水泥压力管使用寿命埋在地下50年不能坏，“凝石”有这种检验结果吗？没有这种检验我们怎么敢用？“凝石”要推广还必须在实践中检验。

何星华——

从“凝石”的研发和应用情况来看，实际上现在还处于科研试验阶段，远远谈不上推广。比如它有没有在恒温恒湿实验室条件下做过收缩、徐变的实验？据我所知，标准的恒温恒湿实验室全国都没几家，我们院的实验室可以说是国内最好的之一，但我们从来没有做过“凝石”的测试。再有，工业废渣本身的性质差异非常大，怎么能什么废渣拿来添加上所谓“成岩剂”就成了用于建筑的产品呢？如果“凝石”要作为结构材料，对于施工部门来说，一是没法用，无标准可依；二是不敢用，因为没有科学的、实践证明的数据。

姚　燕——

在工程使用上，碱激发材料会产生很多问题。在“九五”国家攻关项目中，苏州混凝土研究院为了用此类材料制造下水管，专门研究了缓凝剂。另外，碱激发材料碱度高，腐蚀性大，不易施工。

水泥已发明一百年以上了，至今科技工作者仍在不断深入研究其各项性能，以满足各种不同工程的需要。目前材料结合工程界所见到和了解到的“凝石”的材料研究数据和工程数据不多，“凝石”要想大规模生产应用，应当请院所和工程单位进行大量的试验和实践，经过一定的时间，积累数据，才有可能逐步推广。

颜碧兰——

在国家标准制定方面，一项新材料特别是涉及国家财产和人民生命安全的建筑材料国家标准的制定，不是个简单的问题，不仅需要有包含材料长期性能及耐久性的系统研究，还需要有一定量的产量和用量，要有工程实例，要有许多相关的科研院所、生产及应用企业的试验验证数据。目前，“凝石”的产量很少，缺乏工程上的应用数据，所提供的试验研究数据也不多，因此以“凝石”目前的工作基础制定国家标准是不适宜的。

黄书谋——

“实践是检验真理的惟一标准”。从当前情况看，“凝石”技术尚不规范(包括生产和应用技术)，而且应用上时间也太短，有些结论恐怕不宜下得太早。故请研究者多做些脚踏实地的研究，拿出科学数据和令人信服的事实。

焦点之四：

媒体的一些不确切报道，会产生哪些严重后果？

廉慧珍——

对新产品不能过度炒作，媒体的过头话说的多了反而给当事人帮倒忙。

吕祖良——

我想“凝石”是利用了现在的大环境才炒作起来的：一是循环经济、二是水泥结构调整、三是节约型社会的机会。

吴兆正——

“凝石”在研究阶段就进行大面积推广是不负责任的，会严重误导生产者和使用者。这违背了建材行业“生产为使用服务，材料为工程安全负责”的宗旨。如此宣传“凝石”，已经超出学术研究范围，是一种商业炒作行为，目的是为了争取投资，获得经济利益。我在去“凝石”工厂调研和查阅“凝石”专利材料后发现，“凝石”应属于一种胶凝材料，其在应用方面有很大的局限性，根本无法替代水泥产品。

黄书谋——

就材料科学领域而言，一些技术术语均有其规范的用法或约定俗成的含义，但见诸报端的有关“凝石”的技术用词却很不规范，譬如什么“微晶二元胶凝材料”、“阳体”、“阴体”、“变干法为湿法”等等。既然“凝石”是一种“比水泥应用还广泛”，“作为中国独家拥有的、具有自主知识产权的”成果，我们希望尽快看到发明者的理论创新和技术创新之所在。遗憾的是，至少在目前，我们还没有检索到和发现研究者在国内外有关科技杂志上发表过的在该领域具有“使中国在世界同类产业中走到前面”的、学术水平被同行专家学者普遍认可的理论性文章。大家目前所能看到和读到的只有商业性宣传和新闻炒作类文章。这些文章的内容与理论创新和技术创新的要求是风马牛不相及的！

焦点之五：

我们应该采用科学态度对待“凝石”

潘东晖——

任何科学发明或技术创新都有基本规律，而一项新的成果是否成功，检验的标准惟有通过大量工程应用的实践考验。广告是促销的一种手段，但在市场经济体制成熟的国家，消费者对广告的作用和产品的实际性能是能够甄别的。

吴兆正——

材料科学是实验科学，是一门以可重复的科学实验数据为依据的科学。无论是什么理论，最终都要以科学实验数据来验证。一种新产品的出现，需提供出这种材料的安全性、稳定性、环保性、共容性、可控性等科学的实验数据。要考查这种材料的是否具有长期强度和稳定性，是否会渗出有毒有害物质，是否危害其他材料，是否能满足施工等性能要求。要用公认的方法，有权威性的实验过程。

作为材料方面的专业人员，我们有责任向公众讲明道理，把材料专家的意见告诉大家，用科学的态度来阐明观点，不要用商业炒作来误导广大生产者和使用者。当然，“凝石”作为胶凝材料并非没有用途，它可以满足某些工程的特殊需要，在部分工程中可以使用，但不能用作通用性结构工程材料。

吕祖良——

我们不是一概否定这种胶凝材料，但“凝石”要用作建筑的结构材料或地下管道，那是百年大计，没有标准是根本不行的。

廉慧珍——

科学是知其然而知其所以然；技术是实现其然和所以然的方法和工艺。地质造岩是在复杂的地质条件和环境作用下经历千百万年甚至上亿年地质变迁的过程，不同岩石有不同的成岩机理。而“凝石”是在常温常压条件下“冷操作”(主要是粉磨)生产的，这样的方法和工艺就能实现其“造岩”的机理吗？其胶凝机理又是什么呢？和原材料成分及结构有什么关系？一般来讲，激发剂对混凝土结构的耐久性都可能会有影响，而且各种含硅、铝成分的工业废渣本身成分、结构和性质差别很大，生产和使用时质量控制极为重要，不能轻易简单化地推广。质量控制首先是必须对原材料有品质的要求，比如复合水泥是由几种材料复合而成，而国家标准中对其所用材料也有检测标准，“凝石”水泥也应该对其原材料有要求。

黄书谋——

既然“凝石”这种“新型建筑胶凝材料”依据的是“仿地成岩”的过程，是根据“岩石矿物学原理，通过材料设计等工序制备而成”的，那么就应遵循“成岩理论”，就应按岩石学或其他材料学方面的标准词汇来清晰地表述其内涵，而不能用似是而非的所谓“成岩剂”、“凝石”等概念来表述。众所周知，根据岩石结构、岩石构造和岩石化学成分及生成方法，岩石可分为不同类别。不知“凝石”应归于何类？

电话连线有关专家

座谈会后，记者又分头通过电话采访了几位出差、开会或在外地没能参加座谈会的专家。

杨南茹——

最近10余天，对清华大学孙恒虎教授发明的“凝石材料”引起多方面的关注，媒体也炒得很热闹。对此，我也谈点看法。

第一，从已发表的材料和实验数据看，“凝石”是一种性能较好的胶凝材料，它的生产工艺、过程、原料以及某些性能与硅酸盐水泥确有不同，本人在2004，NO.3《水泥技术》杂志上P11～17的文章“一类新的胶凝材料”中已阐述得比较清楚，在此不多赘述。

第二，从孙教授的“凝石”材料(即二元化湿水泥……)看，他所谓的“阴体”就是各种工业废渣，而“阳体”就是各种含碱物质。因此，它实际上就是碱激发胶凝材料，完全没有新意，当然也谈不上新发明。但是，“凝石材料”若作为商品名称是可以的。而孙教授将岩石的“地球化学”成因理论用于解释“凝石”的形成，还有待于进一步探讨。作为一种理论，应当有更深入、系统和确切的研究，并有充分的实验依据。

第三，由于所用的原料是各种工业废渣、尾矿，其化学成分、矿物成分以及结构差别很大，大体上可分为含钙(CaO)高的和含钙低(甚至没有)的，它们在激发处理工艺、性能上都会有很大的差别。即使是同种废渣，由于产地、来源不同，组成也有差别，生产工艺和控制就不可能像硅酸盐水泥那么规范。

第四，根据碱胶凝材料的特点，最好要做更仔细的性能实验，以用于小工程和一些有特殊要求的工程中为好，目前还未达到大量推广的程度。

第五，希望有关方面对这种材料的历史和国内外研究、应用的现状作较全面的了解。就国内看，做这方面工作的单位不下30家，且有不少应用的实例试验，但没有像孙教授那么快将其推向产业化。2004年11月曾在南京召开了第一届全国化学激发胶凝材料的研讨会，论文集将于今年9月正式出版，从中可知一斑，这样宣传报道就会更实事求是、更恰当。

阎培渝——

“凝石”材料，应该说属于碱激发胶凝材料中的一类，或者范围再大些，属于化学激发胶凝材料中的一类。说“凝石”能够“终结混凝土时代”是不确切的。新闻报道称“凝石”为“人造石”。而在土木工程界，混凝土一直被称为“人工石”，为此还专门造了一个汉字：砼，表示人工石。“凝石”在此借用了混凝土的定义。“凝石”取代水泥，仍然是用于制备混凝土，怎么可能终结“混凝土时代”？这在逻辑上是矛盾的。混凝土在可以预见的未来一段时间内，仍然是性能优越的大宗结构工程材料，是不可取代的。“凝石”作为胶凝材料，用于修建地坪、道路，生产混凝土制品等是可以的，但目前不可能完全取代硅酸盐水泥。

就“凝石”技术目前的情况来看，距大面积推广还有很大距离。这是因为该技术在推广应用以前，首先应提供“凝石”材料本身的各项性能参数，其次要提供“凝石”制备的混凝土的各项性能参数，在用于实际工程时，还必须提供“凝石”混凝土用于各种结构形式时的性能数据。在目前的阶段，这些数据都不具备，因此还有许多工作需要做。

应该说，“凝石”技术与上世纪五六十年代对碱激发胶凝材料的研究还是有所不同的。根据我们对蓝资公司送来的“凝石”材料样品所做的的水化热实验，该样品的早期水化放热速率和总放热量不大，这与传统的碱激发胶凝材料的性质有所不同。

目前“凝石”技术的实验数据资料尚不够完备，“凝石”材料依据的“仿地成岩”理论仅是一个未经证明其正确与否的假说，反应物与反应产物都没有确认，因此对其下定论业为时过早。

徐有邻——

新产品的出现是好事情，但是对于新产品的认定和推广，首先必须要有大量的实验数据，要有权威部门鉴定报告，而对于标准规范的制定而言，除上述条件外，还必须有第三方见证实验，要有多方实验数据，还要有大量的工程应用实例。只有制定了标准规范才有可能大面积推广应用，因此，从目前该技术所宣传的情况来看，距推广应用还有很长的路要走。

>>>资料链接

发明者对“凝石”的定义：以经过高温过程的固体废物或火山灰类物质为主要原材料(掺量大于90%，可不需要烧制水泥熟料)，模仿火山灰大地成岩过程，经配方设计，配料计算制备而成的硅铝基水硬性胶材料称为“凝石”。“凝石”是一类可以在许多场合取代水泥，但又有着许多与传统水泥不同的优异特性的硅铝基胶凝材料体系。

(摘自蓝资公司资料)

土聚物(或称土壤聚合物，为Geopolymer的直译)：法国的Davidovits开发的一种新型胶凝材料，认为其水化产物中含有大量与一些构成地壳物质相似的化合物——含硅铝链的“无机聚合物”因而命名之。其原材料是用一种碱式盐为激发剂，激发“偏高岭土”(实际上是高岭土在其分解温度下分解成无定形SiO2和Al2O3的一种高活性火山灰质材料)，激发剂和主料“偏高岭土”也是分别加工而在使用时再混合的。

地聚合物：以偏高岭土和碱激发剂为主要原料，采用适当工艺，在低于150℃下甚至常温条件下养护，通过溶解——单体重构——聚缩反应得到的一种新胶凝材料。(摘自：《第一届全国化学激发胶凝材料研讨会论文集》第244页)

是由地球化学作用或地质合成作用而形成的矿物聚合物。这一概念发展到现在则包括了所有采用天然矿物或固体废弃物制备成的以硅氧四面体和铝氧四面体聚合而成的具有非晶态和准晶态特征的三维网络凝胶体。

无熟料水泥：一般指不需经过煅烧工艺而制成的水硬性水泥。将具有一定火山灰活性或潜在水硬性的材料(如粒化高炉矿渣、粉煤灰、煤矸石等火山灰质混合材料)和碱性激发剂(如石灰、硅酸盐水泥熟料)或硫酸盐激发剂(如石膏)，按适当比例配合，共同磨细而成。是石膏矿渣水泥、石灰矿渣水泥、石灰火山灰质水泥等的总称。这类水泥一般标号较低，但生产工艺简单，原料可就地取材，是工业废渣的综合利用，具有一定经济价值。

——摘自《硅酸盐辞典》344页(中国建筑工业出版社1984年6月第一次出版)

※专家简介※

杨南茹　南京工业大学材料科学与工程学院教授，女，水泥化学专家，博士生导师，中国硅酸盐学会水泥专业委员会委员，长期从事无机非金属材料物理化学和水泥化学的教研工作，自20世纪80年代起研究碱胶凝材料，2004年组织全国第一届化学激发胶凝材料研讨会。在“低温合成粉煤灰水泥”研究中，首先提出用水热合成工艺经低温煅烧制备活性β-C2S，为低温合成粉煤灰水泥做理论阐述。该研究成果1982年获水电部科技进步一等奖。

廉慧珍　女，清华大学土木系教授，材料专家。多年从事水泥混凝土科学技术和工程的研究与应用工作。著有《建筑材料化学》、《建筑材料》、《土木工程材料》、《建筑材料物相研究基础》、《高性能混凝土》等著作，近期在国内外发表水泥、混凝土类论文数十篇。

黄书谋　国家建材科教委主任，1958年毕业于南京工学院化工系硅酸盐工学专业，教授级高工，原国家建材局副局长，第八、九届全国政协委员。

何星华　中国建筑科学研究院顾问总工程师，国家建筑工程质量监督检验中心主任，中国建筑学会建材分会主任，教授级高级工程师。

姚　燕　女，中国建筑材料科学研究院院长，教授级高工，博士生导师，上海同济大学、武汉理工大学、北京工业大学兼职教授中国建筑材料工业协会副会长、建设部新型建材制品应用技术专家委员会副主任、国家建材业科教育委副主任、中国水泥协会副会长、中国水泥制品协会副会长、中国硅酸盐学会水泥分会主任、中国建筑学会建材分会副主任，中国混凝土外加剂协会会长等。

主要从事高性能混凝土、混凝土外加剂、混凝土耐久性及相关材料的研究与开发工作，近年来主要研究方向为混凝土耐久性。主持国家“九五”重点科技攻关项目“重点工程混凝土安全性的研究”、国家“十五”重点科技攻关项目“新型高性能混凝土及其耐久性的研究”。国家重大基础研究项目“高性能水泥制备和应用的基础研究”课题负责人，国际合作项目“高性能混凝土的研究”项目负责人。研究成果获部级科技进步奖9项。

吴兆正　国家建材科教委常委，1953年毕业于华东化工学院化工系，教授级高工。曾承担水泥方面的科研项目20多项，获国家科技进步一等奖、三等奖，科技大会奖等奖励多项。享受国务院特殊津贴，曾任原国家建材局科技司副总工程师、硅酸盐学会副秘书长、中国建材集团公司总工程师等职。

徐有邻　中国建筑科学研究院结构所研究员，建筑结构设计规范编写组组长，中国工程建设标准化协会混凝土结构专业委员会主任委员，清华大学、同济大学、浙江大学客座教授，长期从事混凝土结构基本理论及工程应用的研究并参加了有关标准规范的编制、修订工作。涉及钢筋与混凝土粘结锚固、混凝土结构用钢筋的优化、混凝土结构的裂缝控制、建筑结构构件的试验检验、预制构件及叠合结构的工程应用、混凝土施工质量验收的研究等领域。参与、主持了《混凝土结构设计规范》、《建筑工程施工质量验收统一标准》、《混凝土结构施工质量验收规范》等国家标准及一系列行业、协会标准的修订工作。

吕祖良　中国水泥制品协会会长，1962年毕业于同济大学建筑工程系，教授级高工，曾在中国建材研究院从事科研工作，后调建筑材料工业部从事科研和教育管理工作，任副司长、司长等职。国家建材科教委副主任、中国高教学会常务理事。

阎培渝　清华大学土木水利学院建材研究所所长，工学教授，博士生导师，《建筑材料学报》编委，中国硅酸盐学会水泥分会理事，中国建筑学会建筑材料分会委员，中国土木工程学会混凝土与预应力混凝土分会高强与高性能混凝土委员会副主任委员兼秘书长，主要研究领域为新型胶凝材料及其制品，高性能混凝土，混凝土耐久性。

谢　泽　国家建材科教委副主任、教授级高工。曾任中国建材研究院水泥新技术研究室主任，国家建材局科技司司长，中国科技促进经济发展基金会咨询专家，国家科技进步奖评委，《国家科技成果重点推广计划》评审组专家，中国新型干法水泥研究会常务理事。

潘东晖　中国硅酸盐学会副理事长，1982年毕业于清华大学化学与化学工程系，教授级高工。国家建材科教委副主任。

颜碧兰　中国建筑材料研究院科技发展部部长，全国水泥标准化技术委员会秘书长,高级工程师。曾任中国建筑材料研究院水泥所副所长。长期从事水泥性能优化与标准研究。主持和参加《立窑与旋窑熟料、水泥、混凝土性能特点及其机理的研究》、《提高我国水泥ISO强度途径的研究》、《钛白粉渣作为水泥缓凝剂的研究》、《矿渣微粉用助磨剂》、《利用劣质石灰石烧成水泥》、《赤泥综合利用》、《矿渣水泥性能优化》等项目的研究开发；主持制修订GB175、GB1344、GB12958等10余项国家标准。主持制修订JC667、JC/T668等行业标准10余项。

隋同波　中国建材研究院院长助理、水泥与新型建材所兼环境工程研究所所长，工学博士，教授，同时还担任的主要学术职务有：中国硅酸盐学会水泥分会秘书长、联合国工发组织国际材料技术促进中心副主任、中国材料学会青年委员会副秘书长。多年来一直从事特种水泥、新型胶凝材料以及外加剂的研究开发工作。主持完成国家“九五”国家科技攻关、“十五”国家科技攻关、“十五”、“863”、“973”重大基础研究课题等国家级项目5项。■

《中国建材》、《中国水泥》杂志联合整理