根据刚刚发布的《中华人民共和国外资银行管理条例》，外资行获准吸收境内公民100万元以上定期存款。中资银行与外资银行拼刺刀的时候到来了。中国的银行业将在一个越来越市场化的环境中求发展。

那么，假设你手头有一百万元现金，究竟你会继续留在中资银行还是马上转到外资银行呢？以目前国有银行所有的种种服务顽疾，会否将客户拱手让出呢？

大众评判台

“选择中资”

沈懿波：中资银行比较踏实

如果我有一百万元，我还是选择中国的银行。毕竟我对外国银行还不太了解，相对来说，中国的银行较熟悉，网点也多，操作起来较方便。况且国内的四大银行感觉还是比较保险的。

“选择外资”

常小宇：对中资的管理和盈利能力表示怀疑

我会毫不犹豫地选择外资银行。我不想让自己的血汗钱在中资银行手里给玩没了。近年来不断曝出中资银行高管的贪污、职务侵占、违规贷款等案例。我对中资银行的管理能力和盈利能力表示怀疑。

袁先生：中资银行问题太多

如果能开放外资银行的服务，我还是会选择外资银行的。目前中资银行的问题较多，坏帐多、服务差，出了事情最后还得由国家出钱来摆平。所以一旦外资银行进入中国市场，我会考虑把一部分资产交给外资银行理财。我坚信，一旦100万元的限制取消，将对中资银行造成巨大的冲击，尤其是四大国有银行。

其他

李俊：网点与文化习惯是中资行优势，但高端客户流失将是趋势

这只是一个阶段，一场博弈，原本朝南坐的中资银行将面临更多考验。高端个人客户流失转移到外资银行的趋势是可以预言的，尤其在个人财富保有环境不完善的现阶段。不过好在100万元距离老百姓还很遥远，融资后现金充裕的中资银行能在积累经验后迎头赶上，毕竟他们有网点和文化习惯优势。

郭先生：管理差距导致服务差距

选择外资银行还是中资银行？用户看中的是资产保值、增值以及银行的服务水平，另外还有信誉等品牌因素，作为用户会作出相对理性的选择。国内银行在管理方面的确与外资银行有一定差距，这种管理差距直接会导致服务水平的差距，中资银行应尽快完善体制以及管理人才队伍，巩固自己的市场地位。

◆沸点特稿

中国银行(3.65,-0.01,-0.27%)业真正竞争的开始

关于外资银行，从产业和发展的角度看，一个永远有趣的话题是，外资银行对中资银行的冲击到底有多大？

从过去几年的发展情况看，一方面，外资银行在机构、客户数量、资产规模等方面远远不及中资银行，机构总量仅在200家左右，资产规模不足中资银行的1%，要说对中资银行有威胁实在言过其实。受限于网点等因素，外资行并没有从中资行手中抢走多少客户。从老百姓的角度看，行业中多了一个不受中国行政体制管理的竞争的银行系统当然是有利的。无论是从产业发展还是服务等方面看，这都将是中国银行业真正竞争的开始。

数据显示，截止今年6月底，共有来自21个国家和地区的71家外资银行在中国设立了近200家经营机构，其业务范围遍及北京、上海、深圳等22个城市，其中仅有东亚银行、汇丰银行、日本东京三菱银行、法国巴黎银行等10多家银行在华的分行数量超过两家，其余大部分外资银行在华只有一家分行。可以想像，《条例》实施后，外资银行在华业务格局很可能发生较大变化，现有业务量较大、客户数量众多、赢利情况良好的外资银行，必然会选择在华设立法人银行。

外资银行在华设立法人银行或分行，其准入资格、监管模式、业务范围有较大差异。事实上，在中国境内设立独立的法人银行，就必须接受中国的法律监管，与中资银行在监管上并无差异，除了满足注册资本金、资本充足率、单个客户贷款上限等风险管理要求外，还必须接受银监会一系列的现场及非现场检查，因此，其业务范围大大拓宽也在情理之中，而过去所享受的15%的所得税税率也将统一调整为30%的中资银行税率标准。外资银行在中国设立分行，因为承担民法责任的依然是其国外的总行，因此其业务受到约束也在情理之中，“吸收中国境内公民每笔不少于100万元人民币的定期存款”这一条规定把外资行的零售业务的范围大大限制住了。

可以判断，《条例》体现出监管部门对银行业开放一贯的审慎态度，既实现了中国加入WTO时的承诺，又有助于控制风险，防止对中国金融业形成巨大冲击。而对于一般老百姓而言，100万这个不小的数目可能暂时让大家还无法享受到外资行的服务，但事物总在变化中，如此，老百姓将是获益者。